Snapdragon VS Mediatek: 2018. gada salīdzinājums — kurš ir labāks?

Snapdragon pret Mediatek. Mūžīgā cīņa. Gan Qualcomm Snapdragon mikroshēmojumi, gan Mediatek SoC ir mūsdienās visizplatītākie procesori mobilajā telefonā. Pastāv populārs uzskats, ka Snapdragon ir daudz pārāki, bet kurš no diviem patiešām ir labāks? Vai ir tik liela atšķirība starp vienu un otru?

Šodienas ierakstā mēs izveidojām a Qualcomm Snapdragon un Mediatek mikroshēmu salīdzinājums no 2018. gada. Protams, pievēršoties tikai tīri objektīviem faktoriem. Liksim malā aizspriedumus un paskatīsimies, ko piedāvā viens un otrs.

Qualcomm Snapdragon procesori

Qualcomm ir 1985. gadā dibināts amerikāņu uzņēmums, kas ražo mikroshēmas mobilajām tehnoloģijām. Tas ir atbildīgs par pusvadītāju izstrādi tīkliem un sakariem, bezvadu uzlādes sistēmas elektriskajiem transportlīdzekļiem un ir atbildīgs par labi zināmām lietojumprogrammām, piemēram, Eudora (e-pasta klients), Brūvēt vai Qchat.

Runājot par viedtālruņu procesoriem, Qualcomm pirmos soļus spēra 2008. gadā ar pirmajām Snapdragon saimes mikroshēmojumiem QSD8650 un QSD8250.

Pašlaik Snapdragon ir vairāki modeļi, gan zemas klases, gan vidēji, gan augsti. Šeit mēs atrodam no visspēcīgākajiem Snapdragon 845, ejot cauri Snapdragon 636 un vispazemīgākais Snapdragon 425.

Būtībā mēs varētu atšķirt šādas sērijas: Snapdragon 200, 400, 600 un 800. No šejienes mēs ievadīsim vecākus modeļus, piemēram, pirmos QSD, un citas mazāk zināmas Qualcomm mikroshēmas, piemēram, sērijas SDM, QCM, MSM un APQ.

Mediatek, vidējās klases karaļi

Mediatek ir Taivānā bāzēts pusvadītāju ražotājs, un kopš 1997. gada ir atbildīgs par SoC (System on a Chip) izstrādi mobilajām ierīcēm, HDTV, optiskās atmiņas, GPS un DVD atskaņotājiem.

Tas ir otrs lielākais mikroshēmojumu izstrādātājs pasaulē (aiz Qualcomm) un ir pieejams 1 no 3 viedtālruņiem. Īpaši pazīstams ar risinājumiem Ķīnas vidējās klases mobilajam tālrunim.

Lielākā daļa lēto ķīniešu viedtālruņu veic likmes uz Mediatek. Tas viņiem piešķir milzīgu tirgus daļu.

Pašlaik Mediatek ir gan vidējas, gan zemas klases, gan augstākās klases modeļi. Tomēr kopš 2017. gada novembra un saskaņā ar Mediatek starptautiskās tirdzniecības ģenerāldirektora paziņojumiem ir atstājis augstākās klases malā, lai pilnībā koncentrētos uz vidējo diapazonu. Bez šaubām, joma, kurā tai ir daudz mazāka konkurence.

Mediatek ir vairākas procesoru sērijas: Hēlijs X (Helio X30, X27, X25, X23, X20 un X10), Helio P (Helio P60, P30, P25, P23, P20 un P10), procesori 4G vidējais diapazons (MT6753, MT6752 un MT6750), Pamata 4G (MT6738, MT6737T, MT6737, MT6735, MT6732, MT6595 un MT6592) un 3G (MT6582 un MT6572).

Snapdragon VS Mediatek: 2018. gada salīdzinājums augstajā diapazonā

Lai salīdzinātu abu ražotāju produktus, apskatīsim viņu piedāvātos risinājumus gan augstajam, gan vidējam diapazonam.

Attiecībā uz augstākās klases diapazonu Qualcomm ir SoC Snapdragon 845. Mediatek ieroci šai zonai sauc Helio X30, vienīgais procesors tirgū ar 10 kodoliem. Kurš no 2 ir labāks?

Cilvēki šeit neapšaubāmi liek likmes uz Snapdragon, bet ķersimies pie objektīviem datiem. Varbūt sagādāsim kādu pārsteigumu.

  • Mikroprocesora kopējais pulksteņa ātrums: Helio X30 : 2 kodoli 2,6 GHz + 4 kodoli 2,2 GHz un 4 kodoli 1,9 GHz | Snapdragon 845 : 4 kodoli pie 2,8 GHz + 4 kodoli pie 1,77 GHz
  • Integrēts LTE?: LTE mikroshēma nodrošina daudz ātrāku lejupielādi nekā 3G tehnoloģija. Gan Helio X30, gan Snapdragon 845 ir integrēta LTE mikroshēma.
  • Pusvadītāja izmērs: Mazāks izmērs norāda, ka ražošanas process ir jaunāks. Helio X30 : 10nm | Snapdragon 845 : 10 nm.
  • Integrēta grafika?: Gan Qualcomm mikroshēmai, gan Mediatek mikroshēmai ir integrēta grafika.
  • Big.LITTLE tehnoloģija: Šī tehnoloģija ļauj dažādot dažādu procesora kodolu komplektu izmantošanu, lai samazinātu akumulatora patēriņu. Piemēram, lai spēlētu ļoti prasīgu spēli, izmantojiet jaudīgākos procesorus, bet, lai lasītu e-pastu, vismazāk jaudīgākais. Gan Qualcomm, gan Mediatek izmanto šo tehnoloģiju.
  • 64 bitu atbalsts: 32 bitu ierīces atbalsta tikai līdz 4 GB RAM. Tie, kuriem ir 64 bitu, papildus tam, ka ir vairāk RAM, spēj darbināt 64 bitu lietotnes. Gan Snapdragon 845, gan Helio X30 izmanto šo tehnoloģiju.
  • Dinamiskā frekvences mērogošana: Šī tehnoloģija ļauj procesoram taupīt jaudu un samazināt troksni, ja tiek veikta neliela slodze. Gan Snapdragon 845, gan Helio X30 izmanto dinamisku frekvences mērogošanu.
  • TrustZone: TrustZone tehnoloģija nodrošina ierīces izmantošanu mobilajos maksājumos un video straumēšanai, izmantojot digitālo tiesību pārvaldību (DRM). Abiem SoC ir TrustZone.
  • Bits NX: Bit NX palīdz aizsargāt ierīci no vīrusiem un ļaunprātīgas programmatūras. Abas mikroshēmas izmanto šo tehnoloģiju.
  • Izpilde ārpus kārtības: Tie ļauj izmantot instrukciju ciklus, kas parasti tiek izlaisti kavēšanās dēļ. Gan Helio X30, gan Snapdragon 845 var veikt ārpus kārtas izpildes.
  • VFP versija: Procesors izmanto vektora peldošo punktu (VCF vai VFP tā saīsinājumam angļu valodā), lai piedāvātu augstāku veiktspēju tādās jomās kā digitālā attēlveidošana. Helio X30: versija 4 | Snapdragon 845: versija 4.
  • Vienlaicīgi izpildīti biti: Helio X30 : 128 | Snapdragon 845 : 128.
  • Aparatūras atbalstīta virtualizācija: Nodrošina labāku veiktspēju, ja virtualizāciju atbalsta aparatūra. Gan Helio X30, gan Snapdragon 845 atbalsta Hw atbalstītu virtualizāciju.
  • AES: AES nodrošina ātrāku datu šifrēšanu un atšifrēšanu. Gan Helio X30, gan Snapdragon 845 procesoros ir šī tehnoloģija.
Kreisajā pusē ir Meizu Pro 7 (Helio X30) un labajā pusē Xiaomi Mi Mix 2S (Snapdragon 845)

Īsāk sakot, raksturlielumu ziņā abas mikroshēmas ir pilnīgi vienādas. Vienīgā būtiskā atšķirība ir mikroprocesora kopējā ātrumā, kur Helio X30 un tā 10 kodoli nepārprotami pārspēj Qualcomm Snapdragon 845.

Vidējā diapazons 2018: Snapdragon 625 un Mediatek MT6750 salīdzinājums

Vispieejamākajā vidējā diapazonā visplašāk izmantotais Mediatek mikroshēmojums ir MT6750. Qualcomm gadījumā mēs runātu par Snapdragon 625. Šeit atšķirības ir daudz izteiktākas nekā augstajā diapazonā.

  • Mikroprocesora kopējais pulksteņa ātrums: MT6750 : 8 kodoli pie 1,5 GHz | Snapdragon 625 : 8 kodoli pie 2,0 GHz.
  • Integrēts LTE?: Gan MT6750, gan Snapdragon 625 ir integrēta LTE mikroshēma.
  • Pusvadītāja izmērs: MT6750 : 28nm | Snapdragon 625 : 14nm.
  • Integrēta grafika?: Gan Qualcomm mikroshēmai, gan Mediatek mikroshēmai ir integrēta grafika.
  • Big.LITTLE tehnoloģija: Nevienai no 2 mikroshēmām nav šīs enerģijas taupīšanas tehnoloģijas.
  • RAM ātrums: Ja tas atbalsta ātrākas atmiņas, tas nodrošinās labāku veiktspēju. MT6750 : 666MHz | Snapdragon 625 : 933 MHz.
  • 64 bitu atbalsts: Abām ir 64 bitu sistēmas.
  • Dinamiskā frekvences mērogošana: Abiem ir dinamiska frekvences mērogošana.
  • Bits NX: Abiem ir šāda veida aizsardzība pret ļaunprātīgiem uzbrukumiem.
  • TrustZone: Gan MT6750, gan Snapdragon 625 ir aprīkoti ar TrustZone tehnoloģiju.
  • Izpilde ārpus kārtības: Neviens no mums nevar izpildīt ārpuskārtas izpildi.
  • VFP versija: MT6750 : 4. versija | Snapdragon 625 : 4. versija.
  • Vienlaicīgi izpildīti biti: MT6750 : 128 biti | Snapdragon 625 : 128 biti.
  • Aparatūras atbalstīta virtualizācija: Abi atbalsta aparatūras atbalstītu virtualizāciju.
  • AES: Gan MT6750, gan Snapdragon 625 izmanto AES, lai paātrinātu datu šifrēšanu.

Snapdragon 625 bez šaubām tas ir pārāks par Mediatek mikroshēmu. Jebkurā gadījumā jāpatur prātā, ka šī ir tikai viena no vairākiem Mediatek mikroshēmojumiem vidējā diapazonā. Atcerēsimies, ka tam ir gan efektīvāki procesori – tādi kā Helio P23 vai Helio P25-, gan arī citi ar zemāku veiktspēju.

Antutu labākie rezultāti: Snapdragon vs Mediatek

Kā redzējām, vismaz kas attiecas uz augstākās klases, šķiet, ka Mediatek nav ko apskaust jaudīgākos Qualcomm procesorus. Tomēr ne viss ir funkcionalitāte un kvalitāte ražošanā.

Papildus laba produkta nodrošināšanai, jums ir jāzina, kā izmantot visu, ko piedāvā mikroshēmojums. Šeit mobilo tālruņu ražotājiem ir daudz ko teikt. Ir skaidrs, ka, ja jūs nepavadīsit procesoru ar labākajām sastāvdaļām gan programmatūras, gan aparatūras līmenī, nav daudz ko darīt.

Ja paskatāmies uz ar Mediatek procesoriem aprīkoto mobilo tālruņu veiktspēju, tad līderu sarakstā jākāpj krietni uz leju, lai atrastu pirmo sarakstā.

Helio X30, Mediatek līdz šim jaudīgākais SoC funkcijas rezultāts Antutu 160 000 punktu. Tas jūs vairāk vai mazāk ievieto tabulas 33. pozīcija.

Runājot par pārējiem mikroshēmojumu ražotājiem, Antutu etalonuzdevuma rīka pirmajā vietā pašlaik ir Samsung Galaxy S9 + ar procesoru. Exynos 9810 (264 769 punkti). Huawei Mate 10 Pro ir ceturtajā vietā ar savuKirin 970 (213 115 punkti).

Lai atrastu pirmo mobilo ar Qualcomm centrālais procesors mums jāiet līdz sestajai vietai tabulā. Šeit mēs atrodam One Plus 5T ar a Snapdragon 835 un Antutu 212 558 punkti.

Cenā ir atšķirība

Vēl viens faktors, kas jāņem vērā šajā pusvadītāju karā, ir tā procesoru cena. Qualcomm ir ražotājs, kura cenas ir augstākas nekā Mediatek. Tas parasti nozīmē, ka mobilie tālruņi no 100 līdz 200 eiro izvēlas lētākos risinājumus.

Vai viņi par to ir labāki? Nē, bet Taivānas ražotājam ir lielāks piedāvājums, un tas ļauj viedtālruņu ražotājiem palielināt manevra iespējas un samazināt izmaksas. Tādējādi tie var piedāvāt konkurētspējīgāku cenu patiešām sīvā tirgū, piemēram, pašreizējā vidējā diapazonā.

Secinājumi

Patiesība ir tāda, ka ir grūti izdarīt kategorisku secinājumu vai apgalvojumu. Vai Snapdragon vai Mediatek procesori ir labāki? Tas ir atkarīgs no tā, kā jūs uz to skatāties.

Ja skatāmies uz augstākās klases mikroshēmojumiem, mēs redzam, ka teorētiski Mediatek Helio X30 ir labāks par Snapdragon 845. ražotāji iegūst daudz vairāk no tālruņiem, kas aprīkoti ar Snapdragon. Paraugam rezultāti, kas iegūti mērīšanas un salīdzinošās novērtēšanas rīkos, piemēram, Antutu.

Šķiet, ka augstākās klases tālruņu ražotāji nav izvēlējušies izstrādāt viedtālruņus ar Helio X30, un tāpēc viņi nav spējuši izmantot visas tā iespējas.

No Mediatek šķiet, ka viņiem tas ir diezgan skaidrs: atstājiet augstākās klases modeļus labākiem laikiem un koncentrējiet visas pūles uz vidējo diapazonu. Tirgus, kurā tas dominē ar dzelžainu dūri, it īpaši Helio P līnijā, kur cenas un jaudas attiecība ir daudz sulīgāka nekā Qualcomm nedaudz dārgākie piedāvājumi.

Savukārt Snapdragon tiek uzskatīts par lielisku pusvadītāju ražotāju vismodernākajām mobilajām ierīcēm, kā arī lieliskajiem Exynos (Samsung) un Kirin (Huawei).

Tev ir Telegramma uzstādīts? Saņemiet katras dienas labāko ziņu vietnē mūsu kanāls. Vai arī, ja vēlaties, uzziniet visu no mūsu Facebook lapa.

Jaunākās publikācijas

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found