Google Stadia: analīze un godīgs viedoklis pēc 2 nedēļu lietošanas

Pagājušā mēneša beigās es saņēmu savu "Premier Edition" iepakojumu Google Stadia ar visu nepieciešamo, lai sāktu uzlabot šo jauno mākoņa videospēļu pakalpojumu. Patiesība ir tāda, ka kritika, ko saņem Google platforma, ir diezgan pretrunīga: daži eksperti to klasificē kā lielāko neveiksmi, kas spēļu pasaulē paliek atmiņā, bet citi to dievina un krīt tai pie kājām. Kuru mēs klausāmies?

Google Stadia analīze, vai šī ir spēļu nākotne?

Šādās situācijās vislabāk to izmēģināt pašam, un tieši to mēs esam darījuši. Šajā ziņā man jāatzīst, ka manas cerības ir izgājušas vairākas fāzes: sākumā biju eiforijā, pēc tam pirmajās lietošanas dienās biju diezgan vīlies un pamazām sāku pieķerties, līdz nostiprināju viedokli. Man ir šodienas sistēma: revolucionāra (un prasīga) platforma, kas aicināta uz visiem laikiem mainīt spēļu pasauli, bet kurai joprojām ir vairākas šķautnes, kuras ir jānoslīpē.

Un, runājot par “malām”, es nedomāju tikai tos aspektus, kas Google jāuzlabo: ir faktori, kas ietekmē Stadia pieredzi, kas nav pilnībā saistīti ar pakalpojumu un kas diemžēl ir daudz vairāk saistīti ar laiku ko mēs dzīvojam, un elementi, ko lietotājs pats sniedz (interneta savienojums, aparatūra), nekā ar pašu platformu.

Tas padara Stadia pieredzi pilnīgi subjektīvu. Dažiem tas var būt gan īsts brīnums, gan patiesa traka un bezjēdzīga katastrofa, un abi viedokļi ir vienlīdz derīgi (ja vien tie, protams, ir pareizi argumentēti un pamatoti). Bet iesim pa daļām un redzēsim, no kā sastāv šis lieliskais mazais izgudrojums.

Aparatūra

Google Stadia burvība ir tieši šāda: aparatūra. Pareizāk sakot, tā neesamība. Lielā Stadia atšķirība no pārējām “fiziskajām” konsolēm ir tāda, ka nav nepieciešams iegādāties video konsoli, jo visa spēļu palaišanai nepieciešamā aparatūra atrodas Google attālajos serveros. Tādā veidā teorētiski vienīgā būtiskā prasība ir interneta pieslēgums.

Tagad, kā mēs visi zinām, konsolēm ir nepieciešams arī kontrolieris vai spēļu panelis, kā arī ekrāns, kurā var redzēt, kas notiek spēlē. Šeit Stadia piedāvā vairākas spēlējamas alternatīvas:

• Chromecast Ultra un Stadia kontrolieris
• Mobilais tālrunis (šobrīd tikai Pixel 2, 3 un 4 viedtālruņi) + Stadia kontrolieris (saderīgs arī ar Xbox One un PS4 kontrolieriem)
• Dators (izmantojot pārlūkprogrammu Chrome) + Stadia kontrolieris (saderīgs arī ar citiem kontrolieriem, izmantojot USB, kā arī tastatūru un peli)

Piezīme: lai varētu spēlēt, ir arī jāinstalē lietotnē Stadia.

Google paziņojis, ka turpmāk bez Pixels būs iespējams izmantot arī citus viedtālruņus, lai gan pagaidām tie visi ir ar sistēmu saderīgie ekrāni un vadības ierīces.

Lai veiktu šo analīzi, esam iegādājušies Premier Edition pakotni (Google veikalā 129 eiro), kas ietver a Chromecast Ultra un a Stadia kontrolieris balta krāsa, kā arī piekļuves kods lai varētu izmantot platformu, un Stadia Pro abonements uz 3 mēnešiem lai varētu spēlēt (par ko galu galā arī ir runa).

Brīdinājums: pašlaik vienīgais veids, kā piekļūt Stadia, ir izmantot vienu no šiem piekļuves kodiem, kas tiek piegādāti kopā ar Chromecast + tālvadības pulti, tāpēc, ja vien draugs mums neiedos Buddypass, lai pārbaudītu pakalpojumu, mums būs neatgriezeniski jāiziet cauri. Sākot ar nākamo gadu, Stadia varēsim piekļūt bez maksas, taču pagaidām mantra, ka nav jātērē nauda par konsoli, joprojām ir puspatiesība.

Stadia kontrolieris

Oficiālais Stadia spēļu panelis ir visieteicamākais kontrolieris spēļu spēlēšanai platformā. Tā apdare neapšaubāmi ir kvalitatīva, un tas liecina, ka ražošana ir ļoti rūpīga. Pieskaroties, šķiet, ka tas ir izgatavots no materiāla, kas vairāk līdzinās keramikai nekā tipiskajai plastmasai, ko mūsdienās redzam lielākajā daļā kontrolieru.

Pogām ir patīkams pieskāriens, un gan priekšējie "sēnes", gan aizmugurējie palaidēji veic apmierinošu braucienu. Tas, kas nav tik apmierinošs, ir šķērsgalva, kas piedāvā "pogas" sajūtu, nevis tipisku virzienu. Tiem, kas cīņas spēlēs ir pieraduši izmantot krustgalvu kombinācijas, ir grūti sasaistīt kustības, jo notiek pāreja starp "apakšā pa labi" vai "apakšā pa kreisi" utt. Tas nenotiek gludi un šķiet, ka spiežam divas pogas atsevišķi. Nezinu, vai ļoti labi paskaidroju, bet sajūta ir diezgan dīvaina, it īpaši Street Fighter tipa cīņas spēlēs.

Nobeigumā jāsaka, ka Stadia kontrolieris ietver uzlādi, izmantojot C tipa USB, pogu, lai izsauktu Google palīgu (kas pašlaik nedarbojas) un vēl vienu vietējo pogu, lai jebkurā laikā uzņemtu ekrānuzņēmumus. Ievērības cienīga ir arī spēļu paneļa vibrācijas funkcija, kas ir vairākus līmeņus augstāka par klasisko PS4 Dual Shock.

Chromecast Ultra

Otra ieteicamā ierīce Stadia spēlēšanai ir Chromecast Ultra. Šī parastā Chromecast pārskata īpatnība ir tāda, ka tajā ir iekļauta Ethernet ieeja, lai varētu izveidot savienojumu ar internetu vislabākajos apstākļos (protams, tas darbojas arī, izmantojot Wi-Fi).

Labā lieta par šo otro Stadia pakotnē iekļauto piederumu ir tā, ka tā joprojām ir multivides ierīce, kas nozīmē, ka mēs varam to izmantot arī otrreiz un izmantot, lai skatītos Netflix, YouTube videoklipus un citus televizorā. Ja galu galā Stadia jūs nepārliecina, vienmēr varat sevi mierināt ar to.

Straumēšana / spēle

Lai gan šis ir pilnvērtīgs straumēšanas pakalpojums, patiesība ir tāda, ka Stadia nav nekāda sakara ar citām platformām, piemēram, Netflix, HBO vai Prime Video. Pēdējā gadījumā to sniedz pakalpojumu raksturs buferizācija, tādā veidā, ka savienojuma pārtraukuma vai lejupielādes ātruma dēļ tas neietekmē satura kvalitāti.

Tomēr vietnē Stadia nekas no tā nav iespējams. Informācijai ir jāpārvietojas no spēlētāja kontrollera uz Google serveriem un no turienes uz ekrānu, kurā tiek spēlēta spēle, viss "gandrīz" reāllaikā un ilgu laiku, lai nebūtu ievades aizkaves.

Tam neizbēgami ir nepieciešams spēcīgs savienojums, taču tas arī liek mums izveidot tīklu, kurā nav signāla pārtraukumu vai kritumu. Pēdējo 2 nedēļu laikā esmu pārbaudījis sistēmu, izmantojot sava mājas tīkla standarta konfigurāciju (līgumiskā jauda 100 Mb), nemainot iestatījumus maršrutētājā vai Stadia lietotnē, un rezultāti ir bijuši šādi:

• TV + Chromecast + Stadia kontrolieris, izmantojot Wi-Fi (maršrutētājs citā telpā): Spēļu pieredze šeit ir bijusi ļoti slikta, pilna ar pikseļiem ik pēc 2 reizēm 3, ar izplūdušu un nemierīgu saturu. Ja spēlējat Stadia šādā veidā, jūs noteikti vairs nevēlaties pieskarties sistēmai. Pat mainot datu patēriņu no Stadia lietotnes, rezultāts ir vienkārši bēdīgs (šajā pašā televizorā Netflix un citas straumēšanas lietotnes darbojas lieliski, kas liecina, ka pieprasījuma līmenis šajā gadījumā ir daudz augstāks).
• Pixel tālrunis + Stadia kontrolieris, izmantojot Wi-Fi (maršrutētājs citā telpā): šajā spēļu komplektā esam izmantojuši Pixel 3A mobilo tālruni, pievienojot Stadia kontrolieri, izmantojot USB, un spēlējot, izmantojot Stadia lietotni. Šķiet, ka šoreiz plūstamība nedaudz uzlabojas, taču joprojām ir daudz pikseļu, un cīņas spēles, piemēram, jau pieminētā Samurai Shodown, atstāj daudz ko vēlēties. Neapšaubāmi, fakts, ka esam savienoti, izmantojot Wi-Fi, un maršrutētājs atrodas citā telpā, nopietni ietekmē spēļu pieredzi.
• TV + Chromecast + Stadia kontrolieris, izmantojot Wi-Fi (maršrutētājs tajā pašā telpā): Tas ir kaut kas cits. Kad esam pārcēlušies uz to pašu telpu, kur atrodas maršrutētājs, sistēmas kvalitāte ir uzņēmusi 180 grādu apgriezienus. Mēs esam pievienojuši Chromecast Ultra monitoram, sinhronizējuši kontrolieri, un atskaņojamība ir vienkārši lieliska. Ne tikai nav nobīdes (vismaz es to neievēroju), bet viss plūst kā zīds pat ar maksimālo attēla kvalitātes līmeni. Spēles tiek ielādētas ļoti ātri un gandrīz nav gaidīšanas laika, un, pats galvenais, bez fiziska diska instalēšanas mēs varam sākt spēlēt, tiklīdz iegādājamies spēli Stadia veikalā. Es saprotu, ka, pievienojot Chromecast ierīcei Ethernet ligzdu, savienojums būs labāks, taču pašlaik ar Wi-Fi savienojumu ir vairāk nekā pietiekami.
• Dators (Google Chrome) + Stadia kontrolieris (savienots, izmantojot Ethernet kabeli): Pārsteidzoši, lai gan es tagad spēlēju, izmantojot vadu interneta savienojumu, datora lietošanas pieredze ievērojami cieš, un, atskaņojot pārlūkprogrammā, ir redzami griezumi, aizkave un izplūduši attēli. Tas mums parāda, ka savienojums nav viss, un, ja mūsu pārlūkprogramma Chrome nebūs tīra un viegla kā spalva, mēs arī nevarēsim izbaudīt pieņemamu pieredzi. Šeit risinājumi būtu atinstalēt jebkuru pārlūkprogrammas paplašinājumu, kā arī izdzēst pagaidu failus, atjaunināt visu nepieciešamo un pat ārkārtējā gadījumā formatēt datoru.

Ar visiem šiem testiem mēs esam skaidri norādījuši, ka Stadia ir 2 pamatprasības kas mums ir jāievēro, ja vēlamies baudīt Google izstrādāto pakalpojumu:

• Jums ir jaudīgs un nepārtraukts interneta savienojums. Google iesaka vismaz 10Mbps, bet vismaz manā gadījumā man ir bijis nepieciešams daudz vairāk, lai varētu spēlēt ar labu grafiku un bez jebkāda veida izcirtņiem. Ja mums ir Ethernet kabelis, noteikti vajadzētu to izmantot (ja nē, būs jādodas uz to pašu istabu, kur atrodas mājas maršrutētājs).
• Jums ir tīra un vienmērīga atskaņošanas ierīce. Ja ekrāns, no kura mēs spēlēsim, ir mūsu datora ekrāns, mums ir jāpārliecinās, ka iekārta nepalēninās un nerada pārslodzes problēmas. Jebkuras šādas neērtības ietekmē arī Stadia, jo tā joprojām ir tīmekļa lietojumprogramma, kas darbojas no pārlūkprogrammas. Bez šaubām, pieredze darbojas labāk, ja lietojam Google produktus, piemēram, Chromecast Ultra vai oficiālo Stadia mobilo lietotni.

Īsāk sakot, ja mēs runājam par spēli kā tādu, tas ir patiešām labs. Bet jā, mums ir jāpārliecinās, ka mēs atbilstam nepieciešamajām prasībām. Tas, ko viņi ir gribējuši mums pārdot, ka varam spēlēt jebkur un jebkurā laikā, ir patiess tikai tad, ja pārvietojamies kontrolētā vidē, kur apstākļi ir minimāli optimāli. Tagad, kad viss ir izveidots, pakalpojums ir īsts tehnoloģiju brīnums.

Spēles

Es gandrīz teiktu, ka tas ir vismazāk svarīgais punkts, ņemot vērā, ka mēs runājam par spēļu sistēmu, kuras mērķis ir revolucionizēt spēļu pasauli kā tādu. Bet kas gan ir konsole bez videospēlēm? Iespējams, kaut kas līdzīgs tam, kas šobrīd ir Stadia.

Patlaban platformai ir 26 nosaukumi, un, lai gan tās ir neapstrīdamas kvalitātes spēles, pietrūkst, ka tajās būtu bijis kāds jaunums vai ekskluzīvāks, ja neskaita interesanto GYLT, ko izstrādājusi Madrides studija Tequila Works. Ar Stadia Pro abonementu mēs pašlaik varam spēlēt Samurai Showdown, Tomb Raider: Definitive Edition, Destiny 2 un Farming Simulator 19 (nezinu, vai viņi to ir augšupielādējuši kā “joku”, bet tas ir tā vērts…).

Man personīgi ar spēlēm nav nekādu problēmu, jo 4, kas ir iekļautas bez maksas, nebiju izmēģinājis un tāpēc man ir vairākas stundas jāspēlē līdz tiks izdotas jaunas lietas, bet tas, ka pārējās spēles, kas ir pieejamas, tiek pārdotas ir tāda pati cena kā to izlaišanas brīdī, ņemot vērā, ka daži ir nosaukumi, kas pastāv jau kādu laiku, tas ir maigi izsakoties nomākta. Es varētu nopirkt GRID, kas tikko iznāca nesen, bet tas ir 70 eiro (kad to var atrast PS4 par 40 eiro).

Šajā ziņā Stadia būtu interesanti veicināt savas platformas izmantošanu, pievienojot jaunas spēles par saprātīgākām cenām, ja vien tas neriskē, ka cilvēki koncentrējas tikai uz ikmēneša abonēšanas modeli (un tas nav īpaši pievilcīgs). ideja, ka pārējie uzņēmumi tiek mudināti izstrādāt platformas katalogu, tiešām).

Secinājumi

Google Stadia ir pirmais solis ceļā uz fizisko spēļu pārtuksnešošanos spēļu tirgū. Puzles salikšanai nepieciešamie gabali ir tur, un viss liecina, ka tas varētu būt dīglis jaunam izklaides industrijas izpratnes veidam.

Tomēr Google nav tik vienkārši kā Netflix, un tieši šeit slēpjas Stadia patiesais Ahileja papēdis: tam ir ļoti jaudīga iekārta (10,7 teraflops GPU), un tam ir izdevies izvairīties no ievades aizkavēšanās brīnišķīgā veidā, jā. Taču ir kaut kas, ko Google pilnībā nevar kontrolēt: savienojuma kvalitāte un pašreizējā infrastruktūra, daži aģenti, kuriem ir būtiska nozīme jūsu konsoles pareizajā darbībā.

Vai Stadia ir slikta sistēma? Pilnīgi noteikti. Vai ir vērts iegādāties kontrolieri un Chromecast Ultra? Ja jums ir labs savienojums, no kurienes izvilkt, turpiniet. Tagad vismaz pagaidām mēs to neieteiktu arī kā galveno konsoli, jo katalogs ir diezgan mazs un nedaudz dārgs, tādā gadījumā īstermiņā būtu daudz lētāk iegādāties PS4 vai Xbox One.

Īsāk sakot, ierīce ar savām gaismām un ēnām, kas sākas no interesantas idejas, lai gan nedaudz pārsteidzīgi. Panākumi noteikti būs atkarīgi no tā, ko viņi turpmāk darīs ar platformu. Ko jūs domājat par Google Stadia?